Lance Armstrong: als er een equivalent zou zijn van EPO, zou iedereen erop staan

Lance Armstrong is van mening dat de cultuur en mentaliteit die in zijn tijd doortrokken is van fietsen, nog steeds in de sport bestaat en dat als er een EOB-equivalent zou zijn, veel rijders het zouden nemen.

Sprekend in een interview met Jeremy Whittle in de Britse krant  The Times , gepubliceerd op maandag, verwierp Armstrong het idee dat hij de leider was van doping in de sport, met het argument dat iedereen er mee bezig was en nog steeds zou zijn als soortgelijke drugs beschikbaar zouden zijn .

"Ik stond niet tegenover mijn teamgenoten om hen te vertellen dat ze het moesten doen. Dat is 100 procent onwaar, 'zei hij.' De sport koesterde die cultuur. Je had een stof, EPO, die zo efficiënt was en als ze morgen een equivalent hebben dat niet op te sporen is, zou iedereen erop zitten. "

Armstrong werd ontdaan van zijn zeven titels van de Tour de France , gewonnen tussen 1999 en 2005, toen het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA) zijn met redenen omklede besluit publiceerde in 2012. De Texaan, die zijn gebruik van prestatieverhogende stoffen toegaf in elk van zijn Touroverwinningen tijdens een biecht op televisie op de Oprah Winfrey-show, raakten op USADA omdat hij van hem een ​​zondebok was die paste bij een gewenst 'verhaal'.

"USADA had drie of vier sleutelboodschappen om naar huis te slaan - 'het meest geavanceerde dopingprogramma in de geschiedenis, de grootste fraude in de geschiedenis van de sport, Armstrong dwong jonge mannen om gevaarlijke stoffen in hun lichaam te stoppen' - en dat is allemaal onwaar," hij zei.

"In 2009 en 2010 [een korte comeback to cycling] deed ik niets. Ik heb dat onder ede gezegd. Als er een betrouwbare test is die absoluut werkt en ze zeggen: 'Lance, geef ons je monsters', dan zou ik 100 procent zijn. Maar ze willen dat niet doen, want als ik in 2009 en 2010 schoon ben gebleken, werkt het tegen hun verhaal in. "

berouw

Armstrong is vaak bekritiseerd vanwege een gebrek aan wroeging en weigering om de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen voor wat hij deed. Hij heeft zijn eerlijke aandeel in juridische en verbale gevechten sinds zijn ondergang, waarvan er vele aan de gang zijn. Hij bracht een smaadzaak tegen The Sunday Times met betrekking tot een artikel uit 2004 en werd aangeklaagd door de krant nadat het USADA-rapport uitkwam, met een regeling die uiteindelijk zou worden bereikt. Het was dezelfde uitkomst in het geschil met SCA Promotions, een zaak waarin de beroemde getuigenis van de ziekenhuiskamer centraal stond van Frankie en Betsy Andreu, die beweerden dat Armstrong artsen vertelde over de verboden middelen die hij had gebruikt. 

De verbale oorlogvoering van Armstrong met de Andreus gaat nog steeds door, evenals de verbittering met voormalig teamgenoot Floyd Landis, waarbij het paar botst in de lopende klokkenluiderszaak, waarin de Amerikaanse regering schadevergoeding van maximaal $ 100 miljoen vraagt ​​vanwege de georganiseerde doping die ging verder in het US Postal-team - gesponsord door een staatsbedrijf.

 

De Texaan beweert echter dat hij werkt aan verzoening met het verleden en dat het langer heeft geduurd dan hij had verwacht voor de gevolgen van zijn daden.

"Het ding dat ik nu zou zeggen, dat mij jaren kostte om het te begrijpen en dat ik toen niet begreep, is dat Oprah te vroeg kwam. Ik zat vast en wilde het uit de weg halen, maar het was te vroeg, het was nog te fris. Ik had het nog niet helemaal in mijn hoofd gedaan. Ik heb het nog steeds niet, "vertelde hij The Times .

"Ik heb het enorme gevoel van verraad begrepen, van veel mensen, die het gevoel hebben dat ik ze verraden heb omdat ze me vertrouwden. Ze steunden mij, ze vochten voor me, ze brachten geld voor me - ze hadden mijn rug. voelde als idioten, dat is een zware last om mee te dragen en mee te leven. "

Dat gezegd hebbende, de 44-jarige vond nog steeds ruimte voor een deel van de grommende uitdagendheid van de oude. Hij is vaak uitgetraat tegen wat hij ziet als hypocrisie van ruiters van wie de indiscreties die hij voelt gelijk zijn aan die van hem zijn, maar die de morele hoge grond hebben genomen. 

"De onschuldigen hadden een echt gevoel van verraad, maar de mensen die wisten, de mensen die nu ontzetten - er is een speciale plaats voor hen."